序章  一个男人的选择
第1章  她们的道德观
  “倒卖炒面面包”与正义相悖吗？
第2章  三种正义：平等、自由、宗教
  正义的判断标准只有三种
第3章  平等的正义——“功利主义”
  功利主义的创立者——边沁
第4章  幸福能够客观地计算吗？——功利主义的问题点
  问题1：幸福度到底能不能客观计算？
  问题2：身体层面的快乐是不是真正的幸福？
  问题3：“功利主义的强权化倾向”——家长主义
第5章  自由的正义——“自由主义”
  弱自由主义
  强自由主义
第6章  扩大差异、排挤弱者可行吗？——自由主义的问题点
  问题1：拒绝财富再分配导致差异扩大、弱者淘汰
  问题2：只对自己负责，个人主义的横行导致道德低下
  问题3：当事人的同意导致非道德行为的增加
第7章  宗教的正义——“直观主义”
  相对主义VS.绝对主义
  原子论VS.理念论
  唯名论VS.唯实论
  经验主义VS.理性主义
  弑神的存在主义者——尼采
第8章  人类可以证明正义吗？——直观主义的问题点
第9章  正义的终结：“后结构主义”
  最后的哲学家福柯
终章  正义的抉择

    一个男人的选择
    暗红色火焰挡住了去路。
    那团如同活物般摇曳的火焰，在狭窄的走廊里紧贴着墙壁缓缓蠕动，搜寻着成为下一个猎物的燃料。它匍匐在一面贴满画纸的白色墙壁上，那些画色彩斑斓，排列整齐，应该是孩子们画的。火焰咽下一幅又一幅画，然后毫不留情地在整面墙壁上蔓延开来，准备将画纸吞噬殆尽。面对这样的情形，这个男人必须作出选择。
    向右？……还是向左？……哪条路才是正确的？
    当他在火场中拼命前行，终于到达走廊的尽头时，到底要右转，还是左转？在这个丁字路口，他必须迅速作出选择。
    到底哪条才是正确的路？
    然而，他踌躇不定。这绝不是为了逃离火灾现场——被火吞没的走廊，而是选择路线的问题。如果是决定逃跑路线，问题就简单多了，朝着火小的方向，转过头，原路返回便是。
    但是，他的脑海中没有“逃跑”这两个字。因为他是从安全地带逆行而来的。他之所以不顾周围人的阻拦，凭着自己的意志毅然投身到这场火灾中，是因为他是消防员。
    虽然是消防员，但今天并不该他出勤，他只是碰巧出现在火灾现场而已，所以并没有穿戴防火服之类的消防装备。
    即便这样，他也觉得自己肩负着消防员应尽的职责。此时此刻，他是在场的所有人中对火灾最为了解的专业人员，因此，他觉得自己有义务竭尽全力帮助他人。
    但如果仅是如此，他不会连像样的消防装备都没有，就鲁莽地冲入火海之中——自己的女儿也被困在其中。作为一个父亲，无论是不是消防员，他都会舍身相救。
    这天，男人一如既往地在自己的口袋里放了一个大塑料袋，以备不时之需。“呼啦”一声，撑开的塑料袋充满空气，膨胀了起来。他把塑料袋套在头上，避免吸入浓烟，以此来维持短时间内的行动。
    靠着这种简陋的装备，男人冲入了一所规模不小的幼儿园。这所幼儿园位于日本东京都一处安静的住宅区。因为常常来这里接送5岁的女儿，所以他对这栋建筑了如指掌。
    原本他没有必要犹豫，很清楚应该怎么走，也深知只要在丁字路口右转，就可以到达教室。那里是男人每次接送女儿的地方，也是这所幼儿园中最大的一个房间，通常会有大约30个小朋友在那里唱歌、跳舞、玩玩具。
    放学的时候，男人总是在门口微微探头，喊女儿的名字。女儿则高兴地飞奔过来说“我去收拾一下，马上回来哦”，接着她会回到教室，把玩具都捡起来放进箱子里，跟小伙伴和老师认真道别后，再走到父亲的身边。没想到在家里无法无天、撒娇使性的女儿，到了幼儿园却表现很好。男人为了能看到女儿如此可爱的一面，时常自告奋勇，代替妻子承担起接送女儿的任务。
    只要右转就可以到达那间教室，可是，女儿今天并不在那里。来幼儿园前他接到电话，得知女儿突然发烧了。
    园所规定，一旦孩子出现发烧的症状，为避免传染，应先将其转移到医务室，再与父母取得联系，以便他们尽快接走孩子。碰巧今天男人没有出勤，于是就来接孩子了，他很清楚“女儿在医务室而非教室”。
    去医务室要在丁字路口左转，与教室的方向相反。因此，想要救女儿，左转即可。
    但是……男人思索着。
    教室里有很多孩子，不去救他们，而先救女儿，这样做正确吗？
    “身为消防员，应当把家人放在最后。”
    在消防员必须遵守的规定和基本原则里，并没有这一条，这只是崇高的理念罢了。
    当发生地震等重大灾难时，消防员或医生以担心家人为由，放弃自己的职责，置眼前受苦受难的众人于不顾——这样的行为，怎么想都不可取。
    话虽如此，但今天是休息日，自己也并非因工作来到这里，况且又没有像样的消防装备，即使孤身一人到了教室，又能作多大贡献呢？相反，如果因只能救出寥寥数人，就选择先救女儿，那么无论作为父亲还是作为普通人，都不对吧？
    此时的他内心纠结不已。然而，越纠结越作不出选择。
    向右？……还是向左？……哪条路才是正确的？
    在这样的时刻，不对，或许正是因为在这样的时刻……孩童时代的回忆像走马灯一样浮现在男人的眼前。
    对，自己从小就想成为正义的英雄。
    男人想成为正义的英雄，在众多危急时刻潇洒登场，拯救众人的生命。没错，自己正因为对英雄满怀憧憬，才选择了当消防员。
    消防员——正义的英雄，遇到同样的状况会采取什么样的行动？恐怕，不，毫无疑问……会不顾亲情，去救大多数的孩子！
    男人决定向右转。他意识到，与其受情感摆布，不如跟随自己的内心，做正义的英雄，这才是“绝对正确的事情”。
    然而，这个时候……
    “爸爸……”
    他听到了女儿的声音，这也许是大脑不由自主产生的幻听。
    但是，那声音明显是从左侧——医务室的方向——传来的……不过，它很快被淹没在连续不断的燃烧声中，再也听不到了。
    男人立刻跑了起来。他穿过熊熊火焰包围着的走廊，来到道路的尽头，拐向了医务室所在的左边。当然，这也意味着他选择了“救女儿”。
    对女儿的思念之情一直笼罩在他的心头，此刻更是无法消退。从女儿出生到现在，男人在她身上倾注了太多的时间和爱。
    为了女儿，男人忘我地奔向了左边。此时的他是一个父亲，“父母保护子女”才是“绝对正确的事情”。
    但是……突然传入耳中的另外一些声音，使男人停下了脚步。
    他的身后，丁字路口的右侧，传来了陌生孩子的哀鸣。这次绝不是幻听，它们真真切切地从教室方向传来。不，那不是哀鸣，是歇斯底里的尖叫声，而且是从未听到过的尖叫声。
    作为一个常常出入儿童场所的父亲，他本以为自己早已习惯了孩子们的吵闹。
    比如，小孩子摔倒在地、擦破膝盖时的大哭，或在玩具店被强行拉走时的哭闹。
    而那些哭闹声，是不能跟此时听到的声音相提并论的。它们是大人们无法发出的，是不顾周围的目光、使出浑身力气发出的尖叫声，是生命在难以承受死亡之痛时发出的声音，是真真切切的尖叫声。
    火苗蹿到孩子们的衣服上燃烧起来，他们在难以忍受的痛楚中逐渐凋零——这样的画面浮现在男人的脑海中。
    男人停下脚步，转过头。对孩子们的尖叫声置之不理，而前去救自己的女儿，这真的正确吗？
    向右？……还是向左？……哪条路才是正确的？已经没有时间犹豫了。男人选择了其中的一条路。
    数天后，一个平静慵懒的下午，电视台的新闻节目清一色地报道着几天前发生的幼儿园火灾事件。报道的焦点是年幼的受害者……还有发生在火灾现场由“消防员的选择”引发的争论。
    电视画面中处在舆论中心的人物——是那个身为消防员的男人。
    他面色憔悴，双目无神，看起来已经连续几天没有合眼。无数支话筒像长枪似的伸向他。他已经不愿再提起火灾现场的情况了，但面对众多记者，他又不得不一遍又一遍地重复。记者们对这个有气无力、语言生硬的父亲逐渐失去了耐心。
    他没说一句假话，只是将自己的所见所感原原本本地陈述出来，前后没有任何矛盾。然而，仅是如此还不能令记者们满意，因为这不够感伤，不足以成为新闻反复报道的焦点。
    这帮人想要的，是这个当事人的情绪波动：号哭、呜咽。这才是他们真正期待见到的画面。
    但是，他们不能因此就强行触怒当事人。毕竟这是大众广泛关注的热门事件。
    男人只是碰巧出现在火灾现场，只是投身火海的一个歇班消防员。如果穷追不舍地对他逼问，让他对此次死伤事件负责，报道方可能会受到谴责，会引发更大的舆论“火灾”。
    所以，采访者改变了方式，开始提问一些用“是”或“不是”来回答的问题。
    “你认为自己采取的行为是正确的吗？”
    “……”
    男人第一次出现了语塞。
    他们敏锐地察觉到了男人的变化，觉得这是一个可以激发当事人情感的绝佳机会，于是开始连珠炮似的抛出类似的问题。
    “你认为自己采取的行为是正义的吗？”
    男人浑身僵硬，无言以对。记者们摩肩接踵，把话筒进一步伸向男人的脸，焦急又故作镇定地等待着他的发声。
    “不……并不……正义……”
    男人有气无力地回答完，便闭上了微微颤抖的双唇。记者们迅速把无数个闪光灯聚焦在他的脸上。接着，男人发出了巨大的呻吟声，脸颊也随之鼓了起来，胃里的东西一股脑儿地飞向了记者们。
    P2-8