修订版序
序言
第一部分  20世纪之前的战略
  第一章  从历史中获取教训
  第二章  希腊时代的战争——伊巴密浓达、腓力二世与亚历山大大帝
  第三章  罗马时代的战争——汉尼拔、小西庇阿与恺撒
  第四章  拜占庭时代的战争——贝利撒留与纳尔西斯
  第五章  中世纪的战争
  第六章  17世纪的战争——古斯塔夫二世、克伦威尔与杜伦尼
  第七章  18世纪的战争——马尔博罗公爵与腓特烈大帝
  第八章  法国大革命与拿破仑
  第九章  1854—1914年间的战争
  第十章  从25个世纪中得出的结论
第二部分
  第一次世界大战中的战略
  第十一章  1914年的西线战场
  第十二章  东线战场
  第十三章  地中海战场
  第十四章  1918年的战略
第三部分  第二次世界大战中的战略
  第十五章  希特勒的战略
  第十六章  希特勒的胜利
  第十七章  希特勒的衰落
  第十八章  希特勒的溃败
第四部分  战略与大战略的基础
  第十九章  战略理论
  第二十章  战略与战术的精华
  第二十一章  国家目的与军事目标
  第二十二章  大战略
  第二十三章  游击战
附录  1940—1942年北非战役中的间接路线战略

    第一章
    从历史中获取教训
    “愚人常说他们从自己的经验中学习，我则更喜欢从他人的经验中受益。”这句话出自俾斯麦，尽管并非他的原创，但在处理军事问题时，这句格言具有特殊意义。“正规军”与从事其他职业的人不同，他们不能通过频繁地练习以精进职业技能。所以常常有人争论说，从字面意义上看，军人根本称不上是一种职业，只能算是“临时雇佣”。但矛盾的是，当那些因为某场战争而被花钱雇来的雇佣兵被和平时期也可获得薪酬的常备军取代后，军人似乎又成了一种职业。
    如果从大多数现代军人的工作方面来看，“军人不是一种职业”这个说法可能并不准确；但从训练的角度来看，则的确如此。因为现在与过去相比，战争的次数变少了，但是规模却更大。所以在和平时期，即使军队进行最好的训练，也总是“理论”多于“实践”。
    但是，俾斯麦的格言就这一问题提出了一个更鼓舞人心的不同观点。它使我们认识到实践经验有两种形式——直接的和间接的，而在这两种形式中，间接的实践经验可能更有价值，因为它无穷无尽、更加广泛。即使一个人从事最活跃的职业，特别是在军人的职业范畴中，他所能获取的直接经验的范畴和可能性也极其有限。与军队相比，虽然医生可以不断实践，但是医学和外科的巨大进步也更多归功于科学家和研究人员，而非实操的医生。
    直接经验的本质决定了它太过局限，不足以成为理论或实际应用的坚实基础。它最多只能营造一种有利于提炼思想的氛围。间接经验更加多样和广泛，因而具有更大的价值。从历史中我们可以汲取普遍经验，这种经验并非一两个人的经验，而是许多人在多种条件下得出的经验。
    将军事史作为军事教育的基础非常合理，因为它对士兵的训练和心智发展具有极高的实用价值。但是，正如所有的经验一样，它的价值取决于它的广度，取决于它与上述定义有多接近，以及取决于研究它的方法。
    士兵们普遍认可拿破仑那句被广泛引用的格言：“在战争中，士气与物质的比重是三比一。”这个实际的算术比例可能毫无价值，因为如果武器弹药不足，士气就很容易下降。士兵一旦阵亡，士气再高也没有什么用处。况且士气与物质因素紧密相关。尽管如此，拿破仑的这句话仍具有不朽的价值，它指出了做军事决策时必须首要考虑士气因素，因为战争和战斗的胜负常常由军队的士气决定。在战争史上，士气是一个常量，只是高低程度有所变化，然而物质因素几乎在每一场战争和每一种军事情况下都不同。
    有了这一认识，我们就更加清楚应如何从实际应用的角度来研究军事史。最近几代人的方法是选择一两场战役进行深入研究，将其作为专业训练的方法和军事理论的基础。但是，在如此有限的基础上得出的结论，可能会使我们的视野变得狭窄，获得错误的经验教训，跟不上不断变化的军事方法，在未来的实践中陷入危险。在物质领域，唯一不变的因素就是方法和条件永远在变。
    相比之下，人的本性虽然不同，但对危险的反应大同小异。有些人由于遗传、环境或后天训练，可能比其他人更敏感，但区别仅在于程度，而非本质。我们研究的战争情况越局限，就越难判断士气在战争中起到的作用。虽然我们可能无法精确计算军队在不同情况下的抵抗力，但仍可得出以下结论：军队在遭到突袭、疲倦或饥饿时，远比他们预先做好了准备、休息充分且营养充足时要更容易放弃抵抗。对心理因素的调查分析范围越广，则推论出的结论就越可靠。
    由于心理比物质更加重要，以及它更具普遍性，我们可以得出这样一个结论：任何战争理论的基础都应该尽可能地广泛。对一次战役的深入研究，如果不是建立在对整个战争史广泛了解的基础上，很可能会使我们掉入陷阱。但是，如果在数十种或更多的情况下，在不同的时代和条件下，某个特定的“因”都会导致某个特定的“果”，那么就有理由将该原因作为所有战争理论的一个组成部分。
    本书正是这样一种广泛研究的产物。事实上，也可以说本书是多种原因共同作用的产物，与我曾担任《不列颠百科全书》的军事编辑一职有关。虽然我以前曾出于热爱研究过许多时期的军事史，但编辑《不列颠百科全书》需要广泛了解所有时期的情况。打个比方，如果你是一个地形测绘员，或哪怕只是一个游客，只要你有心，你就至少可以用开阔的视野了解总体的地形情况，而不仅仅是像矿工那样只关注自己所处的煤层。p2-4