绪论
  0.1  为何关注班克斯
  0.2  帝国博物学的认知与实作
  0.3  班克斯原始文献的简要说明
1  帝国博物学“科学”地位的确立
  1.1  18、19世纪英国博物学的繁荣
  1.2  启蒙运动时期皇家学会两种文化的冲突与交融
2  班克斯的帝国博物学之路
  2.1  贵族与上流社会高雅之风
  2.2  班克斯的博物学之旅及其科学地位的确立
  2.3  在科学与宗教之间
3  班克斯帝国博物学的空间逻辑与认知特性
  3.1  自然秩序的建立与地方性的消逝
  3.2  博物馆藏：自然秩序与帝国秩序
  3.3  博物画：帝国博物学的认知媒介
4  班克斯的帝国博物学网络
  4.1  权力机构的政治诉求
  4.2  采集者与植物园
  4.3  小科学时代的大科学
  4.4  博物学团队的版权认定规范
5  班克斯帝国博物学实作的民族国家属性
  5.1  博物学资源与帝国财富
  5.2  班克斯与“殖民地科学”
  5.3  自然的“经济”体系
  5.4  帝国博物学实作的自然观
6  中英两国博物学交流的指挥者
  6.1  认识中国
  6.2  班克斯与中英博物学网络
  6.3  主导使团博物学交往
7  班克斯式科学
  7.1  科学与权力的谋和
  7.2  帝国博物学的兴衰
参考文献
译名对照表
后记

    1 帝国博物学“科学”地位的确立
    博物学在西方学术界有着悠久的历史，与许多科学门类一样，可以追溯到古希腊的亚里士多德。他既是自然哲学传统的奠基者，也是早期希腊博物学的集大成者。亚里士多德留存下来的著作中，“《动物志》是典型的博物学著作，其余的动物学著作如《动物的器官》《动物的运动》等则既有自然哲学(探寻原理)的成分，也有博物学(搜集现象)的成分。亚里士多德的学生塞奥弗拉斯特继承了博物学传统，在植物学领域颇有建树。自亚里士多德以来的西方博物学传统信奉‘存在之链’(Chain of Being)的观念，即认为世界上万事万物均是一个巨大链条上的一环，此链条体现了等级原则和连续性原则，历来博物学家的使命就在于把新事物放置在存在之链合适的位置上”(吴国盛，2009.08.25)。因此，与更加重视数学、强调理念世界的柏拉图相比，亚里士多德似乎更加重视对生活的感知和经验知识的积累。
    老普林尼((hitlS Plinius Secun&ls)的《博物志》(Naturalis Historia)是古罗马时期博物学的集大成之作，英文中Natural}]istory这个词组就来自这本著作。普林尼为后人提供了百科全书的写作模式。之后，经过中世纪到文艺复兴，博物学传统一直没有中断过。博物学在各个阶段具有不同的发展特点，边界虽然模糊，但依旧可以按照时间和侧重点的不同，将其分为几个阶段：“第一阶段是草创期，以亚里士多德和老普林尼为代表。第二阶段是中世纪和文艺复兴的准备期。第三阶段是林奈和布丰(Georges-Louis Leclerc：de Buffon)的奠基期。第四阶段是直到19世纪末的全盛期。第五阶段是20世纪中叶以来的衰落期。”(刘华杰，2010：66—67)而班克斯大约处于三四阶段之间，他早期习得林奈分类体系，之后收集到大量标本，大大填充了林奈系统。更为重要的是，他所开创的博物学家随船探险传统，直接惠及了伟大的进化论博物学家达尔文。
    与西方近代数理实验科学相比，博物学与人类的“生活世界”距离更近。因为博物学知识主要来自生活经验，来自与生活环境的直接交往，历经时间检验，成为当地最有效、最可靠的地方性知识。英国有发展博物学的肥沃土壤，也有着伟大的博物学传统。弗朗西斯·培根爵士在《新大西岛》中积极鼓吹他的帝国事业：“我们这个机构(指所罗门宫)的目的是探讨事物的本原和它们运行的秘密，并扩大人类的知识领域，以使一切理想的实现成为可能。”(培根，1979：28)对他来说，博物学研究是征服自然界的有力工具。这位近代科学实用化的倡导者，深刻地影响了后来英国科学的发展方向和皇家学会的发展模式。
    18世纪下半叶，英国经验主义、自然神学和启蒙运动的发展，为博物学繁荣奠定了思想基础。林奈体系的传入，使博物学作为一门“科学”逐渐兴盛起来，博物学在实用层面也逐渐得到政府的承认和资助，成为政府活动的一部分。尤其是在农业改革和航海探险事业上，帝国博物学有了发挥作用的更大舞台。
    1.1 18、19世纪英国博物学的繁荣
    英法两国是欧洲近代史上最强劲的对手，在政治制度、社会思想、哲学思潮等各个方面都展示出巨大的不同，沐浴其中的博物学也表现出了各自特色。总体来看，英国近代博物学更加重视经验，博物学家更多地致力于野外观察和收集工作，出版著作也多以描述不同个体的物种为主；而法国则更加注重理论创作，注重思考物种背后的关联。于是有学者认为，正如《百科全书》代表着法国启蒙运动一样，大英博物馆也是英国启蒙运动的典型成就(Sloan，2003：18)。当然，这里只是强调英法博物学各自的侧重点，不是要否认英国博物学家在理论层面的贡献，或者否认法国博物学家的观察和采集活动。帝国博物学在大英帝国的崛起，有18世纪欧洲范围内博物学繁荣发展的共因，也有自身特殊性的缘故。
    P27-30